| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
torquemada Site Admin

Dołączył: 05 Sie 2006 Posty: 193
|
|
We Francji wprowadzono obowiązkowe, przymusowe ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych wypadków obejmujące wszystkich pracowników w kraju.
Napisz jak twoja partia zapatruje się na podobne pomysły (1 pkt) _________________ "Jakakolwiek prawda, za którą nie stoi cały człowiek, której nie popiera on swoim życiem i czynami, jest tyle warta ile garnek na którego dnie jest dziura"
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
Pyzuś

Dołączył: 11 Sie 2006 Posty: 26
Skąd: Z pupy ;)
|
|
Popieramy wprowadzenie ubezpieczeń, lecz naszym zdaniem każdy człowiek jest wolny i mógł by z niego zrezygnować.
wiec popieracie czy nie? ale rozumiem ze nie wiec 0,75 bo krotko _________________ "Jedna śmierć to tragedia.Milion to już statystyka"
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
Darg
Dołączył: 07 Sie 2006 Posty: 25
Skąd:
|
|
Moja partia proponuje ubezpieczenia obowiązkowe tylko osobą,które pracują w przemyśle ciężkim(zbrojeniowym itp.). Takie osoby są szczególnie narażone na niebezpieczeństwo utraty zdrowia i życia. Pozostałe osoby powinny mieć prawo wyboru,czy chcą,czy nie chcą ubezpieczać się.
ok 1 pkt _________________ Ernest Dobrawski - ŚSL
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
Baltazar Ślązak

Dołączył: 19 Sie 2006 Posty: 55
Skąd: Wrocław
|
|
Moja partia opowiada się za powszechnym ubezpieczeniem od inwalidztwa, choroby, bezrobocia, sił wyższych (klęski żywiołowej, wojny) oraz ubezpieczeniem emerytalnym.
ok 1 pkt _________________ Prof. dr hab. Baltazar Ślązak
Przewodniczący Socjaldemokracji Republiki Śląskiej
Minister Spraw Wewnętrznych
GM
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
Lkpocjusz

Dołączył: 26 Sie 2006 Posty: 14
Skąd: z wrocławia
|
|
Popieram ubezpieczenie się. Każdy człowiek może dzięki temu polegac na sobie w razie wypadku. PAństwo wtedy nie będzie musiało ingerować w takie sprawy a to jeszcze bardziej pozwoli czuć się naszym obywatelom samodzielnymi. Jednak nie uważam iż obowiązkowe ubezpieczanie się będzie dobre. Każdy powinien wybrać czy chce być ubezpieczony ponieważ niektórzy potrzebują każdy grosz który uda się zarobić a obowiązkowe ubezpieczenie oznacza mniejsze zarobki. Np. dlaczego roznosiciel gazet musi być ubezpieczony od wybuchu gazu kopalnianego kiedy musi wspomagać rodzinę?
ok 1 pkt
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
Konstanthinos

Dołączył: 11 Sie 2006 Posty: 49
Skąd: Lubliniec
|
|
Według mnei państwo winno namiawiaćwszystkich obywateli do ubezpieczania się, jednak nakazywać to powinniśmy jedynie wykonującym najbardziej niebezpieczne zawody, jak górnik, hutnik, itp.
ojnie czytasz programu, 0 ingerencji panstwa 0,5 pkt _________________ Chrystian baron Brunsberg
przewodniczący Konserwatystów Śląskich
pułkownik Wojska Śląskiego
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
torquemada Site Admin

Dołączył: 05 Sie 2006 Posty: 193
|
|
Oczywiscie jestem za obowiazkowymi ubezpieczeniami ale nie o takim samym stopniu. Gornik musi byc lepiej ubezpieczony niz frzjer wszyscy wiemy dlaczego. Ale panstwo musi sie opiekowac chorymi i slabymi!!! I spoleczenstwo tez i po to sa te skladki!!! Zeby zdrowy pomagal choremu a jak zdrowy zachoruje zeby nie zostal zapomniany!!! Tu chodzi o solidarnoc spoleczna!!!
Dodane po 14 godzinach 20 minutach:
dostałem 1 pkt _________________ "Jakakolwiek prawda, za którą nie stoi cały człowiek, której nie popiera on swoim życiem i czynami, jest tyle warta ile garnek na którego dnie jest dziura"
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|